A Revolução
de 1930 (Resumo).
No
fim da década de 1920, os setores que contestavam as instituições da República
Velha não tinham possibilidade de êxito: os tenentes, após vários insucessos,
estavam marginalizados ou no exílio: as classes médias urbanas não tinham
autonomia para se organizar.
1. Introdução
No fim da década de 1920, os setores que contestavam
as instituições da República Velha não tinham possibilidade de êxito. Os
tenentes, após vários insucessos, estavam marginalizados ou no exílio. As
classes médias urbanas não tinham autonomia para se organizar.
Todavia, uma oportunidade abrir-se-ia para esses setores: uma nova
divergência entre as oligarquias regionais e o golpe sofrido pelo setor
cafeeiro com a crise mundial de 1929.
2. Fatores da Revolução de 1930.
A dissidência regional: a
indicação de Júlio Prestes pelo presidente Washington Luís como candidato do
governo à Presidência na eleição de 1930, ao que parece, para que sua política
de estabilização financeira não fosse interrompida, não foi aceita por Antônio
Carlos Ribeiro de Andrade, presidente do Estado de Minas Gerais. Rompia-se a
Política do Café-com-Leite.
Antônio Carlos, a fim de enfrentar o governo federal,
realizou uma aliança com o Rio Grande do Sul e a Paraíba. No Rio Grande do Sul,
o Partido Republicano e o Partido Libertador tinham chegado a um relativo
acordo, o que fortalecia o Estado no plano nacional. Ao Rio Grande do Sul foi
oferecida a candidatura à Presidência, e à Paraíba, a candidatura à
Vice-Presidência. Juntaram-se a eles o Partido Democrático de São Paulo e
outras oposições dos Estados, dando origem a uma coligação denominada Aliança
Liberal (1929). Dela faziam parte velhos políticos, como Borges de Medeiros e
Antônio Carlos Ribeiro de Andrade, e os ex-presidentes Epitácio Pessoa, Artur
Bernardes e Venceslau Brás. Foram lançadas as candidaturas de Getúlio Vargas
para presidente e de João Pessoa para vice.
O programa da Aliança Liberal satisfazia as aspirações dos
setores opostos ao cafeeiro, ao proclamar que todos os produtos nacionais
deveriam ser incentivados, e não somente o café, cujas valorizações
prejudicavam financeiramente o País. Outrossim, pretendendo sensibilizar as
classes médias urbanas, o programa defendia as liberdades individuais, o voto
secreto, a participação do Poder Judiciário no processo eleitoral, leis
trabalhistas e anistia política.
Apesar da grande repercussão de sua campanha nos
centros urbanos, os candidatos da Aliança Liberal foram derrotados, pois a
grande maioria dos Estados alinhava-se com o presidente Washington Luís.
A crise de 1929: embora
seja certo que a crise mundial repercutiu com mais intensidade no Brasil em
1931, é preciso considerar que seus efeitos iniciais já abalavam o setor
cafeeiro. Esse fato foi percebido pelos adversários da oligarquia cafeicultora,
que nele viram uma oportunidade de derrubá-la.
Por outro lado, o setor cafeeiro e o governo federal
estavam distanciados por este ter recusado auxílio no início da crise. Os
grupos dominantes de São Paulo, embora tivessem marchado com a candidatura de
Júlio Prestes, não estavam dispostos a uma luta armada.
3. O movimento.
Com a derrota eleitoral, os velhos políticos da
Aliança Liberal - como Borges de Medeiros - pretenderam compor-se com os
vitoriosos, como geralmente acontecia na República Velha. Mas existia na
Aliança uma ala de políticos jovens (Maurício Cardoso, Osvaldo Aranha, Lindolfo
Collor, João Neves, Flores da Cunha, Virgílio de Melo Franco e Francisco
Campos) que não se conformava com uma situação na qual sua ascensão política
permanecia dependente. Portanto, optaram eles pela via armada e, para isso,
aproximaram-se dos tenentes, como Juarez Távora, Ricardo Hall e João Alberto.
A conspiração sofreu várias oscilações por causa da
posição conciliatória dos velhos oligarcas da Aliança Liberal, inclusive do
próprio Getúlio Vargas, o que provocou seu esfriamento. Porém, foi alentada
pela "degola" de deputados federais eleitos por Minas Gerais e
Paraíba (maio de 1930), quebrando a Política dos Governadores e pelo
assassinato de João Pessoa (julho de 1930) em Recife, por motivos ligados a
problemas locais, mas explorado politicamente pelos conspiradores, e pela
adesão do gaúcho Borges de Medeiros, em agosto do mesmo ano.
Os tenentes foram aproveitados por sua experiência
revolucionária, mas a chefia militar coube ao tenente-coronel Góis Monteiro,
elemento de confiança dos políticos gaúchos.
No dia 3 de outubro eclodiu a revolta no Rio Grande
do Sul, e no dia seguinte, sob a chefia de Juarez Távora, no Nordeste. Dela
participavam tropas das milícias estaduais e forças arregimentadas por
"coronéis". Das tropas do Exército, várias aderiram ao movimento,
algumas mantiveram-se neutras, e poucas resistiram. Em vários Estados os
governantes puseram-se em fuga.
Quando se esperava um choque de grandes proporções
entre as tropas que vinham do Sul e as de São Paulo, o presidente Washington
Luís foi deposto, no dia 24, por um grupo de altos oficiais das Forças Armadas,
que tinham a intenção de exercer um papel moderador. Formou-se uma Junta
Governativa Provisória, intitulada Junta Pacificadora, integrada pelos generais
Mena Barreto e Tasso Fragoso, e pelo almirante Isaías Noronha.
Após algumas hesitações, a Junta passou o poder para
Getúlio Vargas no dia 3 de novembro.
4. Conclusão.
Em 1930, a crise que se configurara ao longo da
década atingiu sua culminância: as oligarquias regionais dissidentes optavam
pela luta armada, o descontentamento militar ganhava novo alento, as classes
médias urbanas, insatisfeitas, constituíam um amplo setor de apoio. Nesse
momento, o setor cafeeiro era atingido pelos primeiros efeitos da Crise de 1929
e se distanciava do Governo Federal. Daí a possibilidade de vitória de uma revolução.
Portanto, um fator externo - a Crise Mundial de 1929
- combinou-se com o agravamento de contradições internas.
O setor cafeeiro continuou representando o papel
fundamental na economia do País, mas, com a derrota, perdeu a hegemonia
política.
A Revolução levou a uma nova composição de equilíbrio
entre setores da classe dominante. Não houve uma ruptura no processo histórico,
e sim apenas uma acomodação de interesses e uma atualização de instituições.
Nenhum comentário:
Postar um comentário